2 ANALYSE DE DEUX DOCUMENTS CONSIGNE : l'édit de Nantes Document 1 a été révoqué et quelles sont les conséquences de sa révocation. La révocation de l'édit de Nantes Dieu ayant enfin permis que nos peuples jouissent d'un parfait repos [...] nous voyons pré- sentement , avec la juste reconnaissance que nous devons à Dieu , que nos soins ont eu la fin que nous voulions, puisque la meilleure et la plus grande Document 2 L'avis d'un contemporain sur la révocation « La révocation de l'édit de Nantes sans le moindre prétexte et sans aucun besoin, et les diverses proscriptions [...] qui la suivirent, furent le fruit de ce complot affreux qui dépeupla un quart du royaume, qui ruína son commerce, qui l'affaiblit dans toutes ses parties, qui le mit si longtemps au pillage partie de nos sujets de ladite R.P.R. (« Religion public et avoué des dragons, qui autorisa les tourments et les Prétendument Réformée ») ont embrassé la reli- gion Catholique. Et nous avons jugé que nous ne pouvions rien faire de mieux, pour effacer entiè- rement la mémoire des troubles, de la confusion et des maux que le progrès de cette fausse religion a causés dans notre royaume [...], que de révoquer entièrement l'édit de Nantes. [...] » Préambule de l'édit de Fontainebleau, 18 octobre 1685. supplices dans lesquels ils firent réellement mourir tant d'in- nocents de tout sexe par milliers, qui ruina un peuple si nom- breux, qui déchira un monde de familles, qui arma les enfants contre les parents pour avoir leur bien et les laisser mourir de faim; qui fit passer nos manufactures aux étrangers, fit fleurir et regorger leurs États aux dépens du nôtre [...]. Tout retentissait d'hurlements de ces infortunées victimes de l'er- reur, pendant que tant d'autres sacrifiaient leurs consciences [...] par des abjurations simulées [...]. Telle est l'abomina- tion générale enfantée par la flatterie et par la cruauté [...]. Le monarque ne doutait pas de la sincérité de cette foule de conversions; les convertisseurs avaient grand soin de l'en persuader [...], tandis que nos voisins exultaient de nous voir ainsi nous affaiblir et nous détruire nous-mêmes. >> Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon (1675-1755), Mémoires. Coup de pouce it de Fontainebleau signé par Louis XIV le 18 bre 1685 révoque l'édit de Nantes. Il est plus connu le nom de « révocation de l'édit de Nantes >>. , qui comprend 12 articles, est précédé d'un long mbule. QUI EST SAINT-SIMON? Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon (1675-1755) Duc, courtisan, et mémorialiste c'est un témoin essentiel de la fin du règne de Louis XIV. Ses Mémoires dont le manuscrit fait plus de 3 000 pages ont été publiées après sa mort. Répondez aux questions suivantes à l'aide des documents et de vos connaissances. Je présente les documents 1 Présentez la nature, l'auteur, la date de chaque document. 2 Quel est le contexte religieux en France depuis l'édit de Nantes de 1598 ? J'analyse les documents 3 Doc. 1 Quelle est la décision du roi en révoquant l'édit de Nantes? Expliquez. 4 Doc. 1 et 2 Quelles sont les raisons de la révocation de l'édit de Nantes d'après Louis XIV (doc. 1)? D'après Saint-Simon (doc. 2)? 5 Doc. 2 Quelles sont les conséquences de la révocation de l'édit de Nantes : classez votre réponse en trois ou quatre rubriques. Je synthétise mes connaissances en conclusion 6 Je fais une conclusion en deux ou trois phrases pour répondre à la consigne. CHAPITRE ​