Répondre :
Les journalistes ne sont pas tenus de dire tout ce qu'ils savent pour plusieurs raisons:Protection des sources et confidentialité:Les journalistes peuvent être tenus par l'éthique professionnelle de protéger leurs sources, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas révéler toutes les informations qu'ils possèdent.Exemple : Dans le cas des lanceurs d'alerte ou des témoins sensibles, divulguer toutes les informations pourrait mettre en danger la vie ou la sécurité de ces personnes.Préservation de l'intégrité de l'enquête:Dans certaines circonstances, divulguer toutes les informations disponibles pourrait compromettre une enquête en cours, perturber les opérations de sécurité ou nuire à la résolution d'un problème.Exemple : Pendant une enquête criminelle en cours, révéler tous les détails aux médias pourrait aider les suspects à échapper à la justice ou à détruire des preuves.Gestion de l'impact et de la sensibilité:Parfois, divulguer toutes les informations disponibles pourrait avoir un impact négatif sur le public ou être insensible aux personnes touchées par les événements.Exemple : Dans le cas de tragédies ou de crises humanitaires, divulguer des détails choquants ou perturbateurs sans discernement pourrait causer de l'anxiété ou du traumatisme chez les spectateurs, sans fournir de valeur informative supplémentaire.En résumé, les journalistes doivent équilibrer la nécessité de rapporter les faits avec d'autres considérations telles que la protection des sources, la préservation de l'intégrité de l'enquête et la gestion de l'impact sur le public, ce qui signifie qu'ils ne sont pas tenus de dire tout ce qu'ils savent dans chaque situation.
Bonjour,
non
- pour tous ce qui concerne la non déclassification de documents
- pour tout ce qui concerne le secret défense
- pour tout ce qui concerne la vie privée
- pour ce qui concerne la défense nationale ( en cas de guerre ou d'agressions)