DEVOIR RATTRAPAGE
"Chacun sait que la technique est une application de la science, et, plus particulièrement, la science
étant spéculation pure, la technique va apparaître comme le point de contact entre la réalité
matérielle et le résultat scientifique, mais aussi bien comme le résultat expérimental, comme une
mise en œuvre des preuves, que l'on adaptera à la vie pratique.
Cette vue traditionnelle est radicalement fausse. Elle ne rend compte d'une catégorie scientifique et
d'un bref laps de temps: elle n'est vraie que pour les sciences physiques et pour le XIXe siècle. On
ne peut donc absolument fonder là-dessus soit une considération générale, soit, comme nous tentons
de le faire, une vue actuelle de la situation.
Sous l'angle historique, une simple remarque détruira la sécurité de ces solutions: historiquement,
la technique a précédé la science, l'homme primitif a connu des techniques. Dans la civilisation
hellénistique, ce sont les techniques orientales qui arrivent les premières, non dérivées de la science
grecque. Donc, historiquement, ce rapport science-technique doit être inversé.
Mais d'ailleurs, la technique ne prendra son essor historique que du moment où la science
interviendra. Alors, la technique devra attendre les progrès de la science. Dans cette perspective
historique, M. Gille dit très justement : « La technique a, par ses expériences répétées, posé les
problèmes, dégagé les notions et le premiers éléments chiffrés, mais il lui faut attendre les solutions
qui viennent de la science. >>
Quant à notre temps, il est bien certain que le plus rapide tour d'horizon permet de concevoir une
tout autre relation; en tout cas, ce qui semble certain, c'est que la frontière entre travail technique et
travail scientifique n'est pas claire du tout [...].
Quelle est la thèse du texte ? Relevez-la et expliquez-la
Expliquez [...] la technique va apparaître comme [...] le résultat expérimental, comme une mise
en œuvre des preuves